{"id":78358,"date":"2024-05-30T16:10:03","date_gmt":"2024-05-30T14:10:03","guid":{"rendered":"http:\/\/schaltzeit.com\/?p=78358"},"modified":"2024-09-11T10:35:43","modified_gmt":"2024-09-11T08:35:43","slug":"eindruecke-zur-republica24","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/schaltzeit.com\/en\/eindruecke-zur-republica24\/","title":{"rendered":"Eindr\u00fccke zur re:publica24"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\tWir haben uns wieder drei Tage auf der re:publica getummelt und durch die Themenvielfalt der Sessions treiben lassen. In diesem Jahr war das Motto \u201eWho Cares?\u201c. \u00dcber 800 Programmpunkte in drei Tagen boten eine schier un\u00fcberschaubare F\u00fclle an Vortr\u00e4gen, Workshops und Stationen. Ein paar Gedankenimpulse, die wir dort aufgeschnappt haben, wollen wir hier festhalten. \t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
Weiterbildung<\/div>\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Andr\u00e9 Winzer<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Founder & CEO<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Als Gr\u00fcnder und Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer von Schaltzeit war es mir immer wichtig, dass unser gesamtes Team die Chance hat, ein breites Spektrum an Geschichten, Pers\u00f6nlichkeiten und Themen kennenzulernen. Und jeder somit auch die M\u00f6glichkeit hat den geistigen Austausch zu Bedeutung\/Impact, Selbstwirksamkeit und Scheitern zu erfahren.<\/p>

Daher musste ich schmunzeln, als die re:publica<\/a> auch in diesem Jahr dazu aufrief, den Bildungsurlaub zu nutzen, um die Konferenz zu besuchen. Bei uns gibt es diesen Bildungsanspruch auf die re:publica im Team seit 2011. Darauf bin ich auch etwas stolz. Wir haben mit Sitz in Berlin auch den Luxus, dass die re:publica hier ihre Homebase hat. Beim Besuch der re:publica, teilen wir uns nicht auf oder versuchen im Firmenauftrag etwas zu erkennen. Die re:publica dient der Inspiration. Finde Themen, die Dich \u00fcberraschen, lade Deinen Akku auf und lass Dich inspirieren \u2013 so unser Motto. Drei Tage voller Fokus auf selbstbestimmte Weiterbildung.<\/p>

Es ist auch sch\u00f6n zu sehen, wie die Themen sich ver\u00e4ndern oder auch die Macher rund um Tanja & Johnny H\u00e4ussler, Markus Beckedahl und Andreas Gebhard auch mit den Jahren reifen. Auf einen spannenden Themenmix kann man sich immer verlassen. Danke daf\u00fcr! Daher ist auch f\u00fcr 2025 wieder klar: Weiterbildung f\u00fcr uns alle auf der #rp25.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
Zur\u00fcck zu den eigenen Online-Formaten<\/div>\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Andr\u00e9 Schulz<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
CDO<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Als ich zum ersten Mal eine re:publica besuchen konnte war vieles anders. Aber noch viel mehr war damals wie heute: Eine gute Mischung toller Menschen, ein inspirierendes und vielseitiges Programm, viel Input der mich einfach mitgenommen hat und auch bei drei vollen Tagen eins nicht wurde: BORING.<\/p>

Das war 2011. Da war Twitter mein Social Network. Das war es auch noch viel l\u00e4nger, bis da irgendwas schief lief. Es war meine News-Zentrale, meine \u201eZeitung\u201c am Morgen, am Abend und dazwischen auch. Twitter hielt mich up-to-date. Ich vermisse das schon sehr. Merkw\u00fcrdige Algorithmen spielen mir bei Twitter immer mehr seltsamen Content in den Feed. Na klar \u2013 raus aus der eigenen Bubble ist nicht verkehrt! Aber bitte nicht mit der Brechstange. Doch nicht nur mich hat Twitter verloren, wenn ich meinem ersten Panel der re:publica24 Glauben schenken darf. Bei \u201eVerloren auf Plattformen\u201c kam ich gleich gut rein, auch hier fragten sich die Beteiligten rund um Johnny Hauesler, wie und wo wir online leben, nachdem Elmo Musk Twitter kaputt gemacht hat. Posten wir jetzt \u00fcberall, weil wir unsere eigentliche digitale Heimat verloren haben?<\/p>

Ja, irgendwo sind wir da alle eins \u2013 lost. Auch ich habe andere Dienste ausprobiert. Mit Mastodon konnte ich mich nicht anfreunden. Mein Fehler, keine Ahnung warum, ich wei\u00df es wirklich nicht. Ich f\u00fchlte mich dort auch m\u00fcde, weil ich anfangs nicht wusste, wie ich wieder Anschluss an die Peergroups finde \u2013 an das gewohnte Bild. Ich war aber auch zu bequem, das f\u00fcr mich neu zu organisieren. F\u00fcr viele ist das aber eine gute Alternative zu Twitter, keine Frage. Mastodon wird sicherlich von denjenigen gesch\u00e4tzt, die Open Source pr\u00e4ferieren, nach mehr Kontrolle \u00fcber Datenschutz und Inhalte und einer vielf\u00e4ltigeren, weniger werbelasteten Umgebung suchen. Auch die Idee hinter Bluesky klang gut, trotz der aber auch etwas nervigen anf\u00e4nglichen Invite-Only-Strategie. Trotzdem kommt Bluesky f\u00fcr mich aber bisher nicht an das geliebte und vor allem gewohnte Twitter-Erlebnis heran, irgendetwas fehlt. Am Ende wusste ich nicht mehr wohin mit den Invite Codes. Sp\u00e4ter kam dann Threads. Mit viel TamTam. Beinahe perfekt, gut inszeniert. Aber wie auch die Speaker der Podiumsdiskussion anmerkten: Musk ist (h\u00f6chst-)problematisch, neue Anpassungen an Twitter dienen lange nicht mehr dem Gemeinwohl, eher entwickelt sich das Ganze in eine idealistische Richtung, die so absolut nicht mehr tragbar ist. F\u00fcr uns, einfach f\u00fcr viele. Getrieben von Algorithmen. Wollen wir unsere \u201eInternet-Heimat\u201c komplett zu den Tools von Meta verlagern? Ist das Zuckerberg-Imperium denn am Ende besser als Musk? Diese Frage m\u00f6chte ich hier nicht zum Thema machen. Der Vergleich von Pest und Cholera ist ebenso schwierig. Am Ende wollen alle doch nur das eine von uns: Daten.<\/p>

Letztendlich war das Fazit der Gespr\u00e4chsrunde hier ziemlich klar \u2013 zur\u00fcck zu den eigenen Websites! Nutzt einfach eure Social-Media-Reichweite, um die Leute wieder zu den eigenen Online-Formaten zu holen. RSS-Feeds sind auch nicht tot, \u00fcberhaupt nicht. Es ist verbl\u00fcffend, f\u00fcr wie viele das noch die favorisierte News-L\u00f6sung zu sein scheint. Nutzt das einfach f\u00fcr Euch!<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
Impulse f\u00fcr eine nachhaltige und ethische Technologieentwicklung\u200b<\/div>\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Julia Gnatzy<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Projektkoordinatorin Futures Literacy<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Die re:publica24 bot mir eine Vielzahl an spannenden Einblicken in die neuesten Entwicklungen in den Bereichen Technologie und Zukunftsforschung. Besonders beeindruckend war die Diskussion \u00fcber digitale \u00f6ffentliche G\u00fcter und digitale Souver\u00e4nit\u00e4t in einer digitalen Infrastruktur. Es wurde deutlich, dass die Pflege von Software beim Abschluss eines Tech-Projekts unbedingt mitgedacht werden muss, um eine nachhaltige Nutzung und Weiterentwicklung sicherzustellen. Die Frage, wie Open Source nachhaltig gepflegt werden kann, wurde intensiv diskutiert, wobei das Bundesministerium f\u00fcr Arbeit und Soziales (BMAS) und verschiedene Plattformen betonten, wie wichtig eine ordentliche Dokumentation und \u00dcbergabe von Projekten ist. Dabei spielt auch die sorgf\u00e4ltige Planung der Ressourcen eine wesentliche Rolle.<\/p>

Ein weiteres faszinierendes Thema war \u201aSchr\u00f6dingers Katze\u2018 im Kontext von Quantencomputern. Die Erkl\u00e4rung der Superposition durch die Interaktion von Photon und Elektron sowie die Berechnung der daraus resultierenden Zust\u00e4nde zeigte die Komplexit\u00e4t und das Potenzial dieser Technologie. Die zweite Generation von Quantencomputern, die in der Lage ist, neue Verschr\u00e4nkungen und Algorithmen zu berechnen, verdeutlicht die rasanten Fortschritte in diesem Bereich.
Neue Gesch\u00e4ftsmodelle im 21. Jahrhundert, insbesondere im Bereich der \u00f6ffentlichen F\u00f6rderung, wurden ebenfalls thematisiert. Soziale Netzwerke spielen hierbei eine zunehmend wichtige Rolle, und die Kunden werden durch neue Ans\u00e4tze zunehmend bef\u00e4higt und eingebunden.<\/p>

Das Fabmobil pr\u00e4sentierte spannende M\u00f6glichkeiten, mit cospaces.io virtuelle Umgebungen zu programmieren und zu bearbeiten. Obwohl Blockcoding weniger manuell anwendbar ist, bietet es einen einfachen Einstieg in die Programmierung. Recroom, eine Plattform, die speziell auf Kinder ausgerichtet ist, erm\u00f6glicht es jungen Nutzern, spielerisch und sicher digitale Welten zu erkunden.<\/p>

Ein weiteres wichtiges Thema war, wie Organisationen und Unternehmen die Welt verbessern k\u00f6nnen. Die Integration der sozialen Marktwirtschaft in Unternehmenswerte kann entscheidend zum Klimaschutz und zum Gemeinwohl beitragen. Es wurde betont, dass L\u00f6sungen nicht nur im Personal, sondern auch in den Unternehmensstrukturen verankert werden m\u00fcssen, um langfristige Verbesserungen zu erreichen.<\/p>

Im Bereich der K\u00fcnstlichen Intelligenz (KI) sprach Alena Buyx, Mitglied des deutschen Ethikrats, \u00fcber die Grundvoraussetzungen der Arbeit mit KI und hob die ethischen Aspekte hervor. Die politische Bildungsarbeit von \u201eMediale Pfade\u201c und deren Nutzung von Plattformen wie \u201eOnco\u201c f\u00fcr Brainstorming und Kollaboration zeigte weitere innovative Ans\u00e4tze.<\/p>

Zusammenfassend wird deutlich, dass es immer wichtiger wird, im Sinne des Gemeinwohls technisch und inhaltlich nachhaltige Entscheidungen zu treffen. Werte und Operationalisierungen, die die Interessen des gesamten Teams abdecken und sich \u00fcber die gesamte Unternehmensstruktur erstrecken, sind unerl\u00e4sslich. Eine zentrale Frage, die sich dabei stellt, ist, wie wir in der Zusammenarbeit mit KI mit unserer Fehlerkultur umgehen k\u00f6nnen. Seit den von OpenAI aufgedeckten L\u00fccken unserer Arbeit m\u00fcssen wir m\u00f6glicherweise unsere Gewichtung \u00fcberdenken. Welches Potenzial ergibt sich daraus?
Die kritische Auseinandersetzung mit den Unternehmenswerten beeinflusst grundlegend die Zusammenarbeit im Team, mit der Kundschaft und die Selbstorganisation bei der Arbeit.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
Ein Weckruf f\u00fcr die Demokratie<\/div>\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Andr\u00e9 Schulz<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
CDO<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Deutlich sp\u00fcrbar waren auch die \u00c4ngste und Sorgen \u00fcber den zunehmenden Rechtsruck in Europa, insbesondere angesichts des wachsenden Einflusses rechter Parteien wie der AfD in Deutschland. Die Bef\u00fcrchtungen, dass diese Entwicklung nicht nur die politische Landschaft ver\u00e4ndert, sondern auch grundlegende demokratische Werte und Rechte gef\u00e4hrdet. Die Verunsicherung \u00fcber die Zukunft Europas und die m\u00f6glichen Auswirkungen auf Freiheit und Toleranz war allgegenw\u00e4rtig. In vielen Beitr\u00e4gen wurde der Umgang mit der AfD thematisiert und vor der neuen braunen Gefahr gewarnt. Ein Scoop zu Beginn des Jahres sorgte besonders f\u00fcr Aufsehen: Die CORRECTIV-Recherche \u00fcber ein geheimes Treffen hochrangiger AfD-Politiker, Neonazis und finanzstarker Unternehmer in einem Hotel bei Potsdam. Diese Recherche hatte direkte Auswirkungen auf den gesellschaftlichen Diskurs. Nach der Enth\u00fcllung der Verbindungen zwischen Neonazis und AfD-Politiker, die einen \u201eMasterplan\u201c entwickelten, um systematisch Menschen aus Deutschland zu vertreiben, kam es innerhalb weniger Tage zu zahlreichen Demonstrationen und Petitionen. Die Reaktionen in der Zivilgesellschaft waren \u00fcberw\u00e4ltigend.<\/p>

Jean Peters, Journalist bei CORRECTIV, gew\u00e4hrte den Teilnehmenden der re:publica teils schockierende aber auch sehr am\u00fcsante Einblicke in die investigative Recherche zum \u201eGeheimplan gegen Deutschland\u201c: Das Treffen sollte streng geheim bleiben. Die Organisatoren und G\u00e4ste kommunizierten ausschlie\u00dflich per Briefe, doch Kopien davon gelangten in die H\u00e4nde von CORRECTIV. Diese konnten zudem Fotos vor und hinter dem Haus machen und sogar verdeckt im Inneren filmen. Jean Peters war undercover mit einer Kamera vor Ort und hatte unter einem falschen Namen im Hotel eingecheckt. Das Hotel war eigentlich ausgebucht, dennoch schaffte es Peters ein Zimmer zu bekommen, ganz easy \u00fcber Booking.com. So konnte er das Treffen aus n\u00e4chster N\u00e4he beobachten, sich frei zwischen den Teilnehmenden des Treffens bewegen und dokumentieren, wer anreiste und wer genau hier eigentlich teilnahm. Parallel dazu f\u00fchrte Greenpeace eigene Recherchen durch und \u00fcbergab CORRECTIV Fotos und Dokumentenkopien. Die Reporter sprachen mit mehreren AfD-Mitgliedern und \u00fcberpr\u00fcften die Aussagen der Teilnehmenden mithilfe zuverl\u00e4ssiger Quellen. Dadurch gelang es ihnen, die Zusammenkunft im Detail nachzuvollziehen und alle daran teilhaben zu lassen.<\/span><\/p>

Aber was wir nicht vergessen d\u00fcrfen: Die in der Recherche beobachteten und entlarvten Personen sind nicht dumm, sie sind vielmehr brandgef\u00e4hrlich. Dennoch sind die Reporter \u201eziemlich dreist\u201c und relativ einfach an relevante Belege und Fotos gekommen, womit sich ein bisschen Bl\u00f6dheit der rechtsextremen Beteiligten nicht bestreiten l\u00e4sst. Ein Hoch auf den investigativen Journalismus!<\/span><\/p>

Am Ende gab es verdient langen Applaus und Standing Ovations f\u00fcr CORRECTIV , Jean Peters und sein Team f\u00fcr den Scoop des Jahres, der auch hier gl\u00fccklicherweise noch einmal zum Ansehen archiviert wurde: <\/span><\/i> re:publica 2024: Jean Peters – Geheimplan gegen Deutschland<\/a>.<\/span><\/p>

Was das Treffen in Potsdam aber auch zeigt: Derartige Zusammenk\u00fcnfte stellen nicht nur eine Bedrohung f\u00fcr die betroffenen Bev\u00f6lkerungsgruppen dar, sondern auch f\u00fcr das demokratische und freiheitliche Gef\u00fcge Deutschlands insgesamt. Es legt dar, wie wichtig es ist, wachsam zu bleiben und rechtsextremistischen Tendenzen entschieden entgegenzutreten. Die n\u00e4chste wichtige M\u00f6glichkeit dazu kann man mit der Teilnahme an der Europawahl am 9. Juni 2024 wahrnehmen. Mit deinem Kreuz gegen Hakenkreuze!<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
Besser Streiten, um eine zerstrittene Demokratie zu retten? <\/div>\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Magdalena Soetebeer<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Zukunftsforschung & Kommunikation<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Die politischen Debatten scheinen nur noch aus Streit zu bestehen \u2013 vielleicht gerade deshalb, weil wir verlernt haben richtig zu streiten?<\/p>

Die Themen Populismus, Emotionalisierung, Fakenews, Hass im Netz und Demokratiefeindlichkeit zogen sich durch einen gro\u00dfen Teil der Programmpunkte, die ich auf der re:publica24 besucht habe. In vielen Talks wurde explizit oder implizit deutlich, dass die aktuellen politischen Debatten oft auf emotionale Gegnerschaft statt auf konstruktiven Dialog setzen. Wir brauchen weniger \u201eAnti\u201c, mehr \u201eAugenh\u00f6he\u201c. Weniger \u201edas f\u00fchl ich nicht\u201c und daf\u00fcr mehr \u201edas verstehe ich noch nicht\u201c. Mehr faktenbasierte Argumente f\u00fcr die eigene Position. Weniger Diskreditieren der anderen Position.<\/p>

Jagoda Marini\u0107 betonte die Bedeutung, sich auf positive Ziele zu fokussieren, statt vor allem gegen andere Positionen zu argumentieren: Wir sollten st\u00e4rken, wof\u00fcr wir k\u00e4mpfen, anstatt zu reproduzieren, wogegen wir k\u00e4mpfen (Programmpunkt \u201eSanfte Radikalit\u00e4t\u201c).<\/p>

Auch Julia Reuschenbach und Korbinian Frenzel pl\u00e4dieren daf\u00fcr, st\u00e4rker zu reflektieren, wo in Debatten ein emotionales Oppositionsbed\u00fcrfnis den konstruktiven Dialog verhindert (Programmpunkt \u201eKaputte Kommunikation – Wie schlechte Debatten die Demokratie gef\u00e4hrden\u201c). Sie erkl\u00e4ren, dass wir in unseren aktuellen politischen Debatten verlernt haben konstruktiv zu streiten: Je komplexer die Themen, desto verk\u00fcrzter die Argumente und desto st\u00e4rker die Verlockung, anstatt auf Dialog auf Diskreditierung der Gegenpositionen zu setzen.<\/p>

Diese Sch\u00e4rfe der Debatten hat sich l\u00e4ngst von den extremen R\u00e4ndern der politischen Landschaft bis in die Parteien der sogenannten Mitte ausgebreitet. Dazu gab es ein kurzes am\u00fcsantes wer-hats-gesagt-Quiz mit einigen Beispielen: Wer hat den Satz gesagt \u201eWir wehren uns gegen diese zwanghafte Veganisierung!\u201c? a) Hubert Aiwanger? b) Markus S\u00f6der? c) Alice Weidel? Veganismus ist als politisches Thema keine Seltenheit \u2013 und daran kann die Frage anschlie\u00dfen, auf welche Positionen das zur\u00fcckzuf\u00fchren ist: Sind es eher Akteure, die einen veganen Lebensstil positiv gegen\u00fcberstehen? Oder sind eher die Akteure, die ihn ablehnen, die unentwegt das Bed\u00fcrfnis haben \u00fcber Veganismus zu debattieren? Wie zielf\u00fchrend dabei argumentiert wird, w\u00e4re eine weitere Frage.<\/p>

Das Problem: Emotionalen Debatten mit Fakten zu begegnen scheint teils ein aussichtsloses Spiel zu sein. Polarisierende Aussagen rufen mehr Reaktionen hervor, erlangen damit mehr Aufmerksamkeit und verbreiten sich dadurch schneller.
Auch Robert Habeck erinnerte daran, dass es um ein Vielfaches schwerer sei, Menschen mit reflektierten Abw\u00e4gungen zu komplexen Themen zu erreichen \u2013 insbesondere in den Sozialen Medien, wo Reaktionen (egal ob positiv oder negativ) die st\u00e4rkste W\u00e4hrung sind. Dennoch sollten wir genau das versuchen, anstatt auf allen politischen Ebenen dem Populismus zu verfallen (Programmpunkt \u201eWDR Europaforum: Krise als Radikalisierungs-Trigger – \u00d6konomische Antworten auf das Erstarken der V\u00f6lkischen\u201c).<\/p>

Neben der Verk\u00fcrzung, Verzerrung und Emotionalisierung werden unsere politischen Debatten zus\u00e4tzlich durch L\u00fcgen und Fake News zerschossen. Thomas Laschyk und Philip Krei\u00dfel beleuchteten an dieser Stelle den Impact der medialen Berichterstattung (Programmpunkt: \u201eWerbung f\u00fcr die Wahrheit – Aufmerksamkeit f\u00fcr Fakten schaffen\u201c). Journalisten sollten faktenbasierte Positionen hervorheben, anstatt falsche Behauptungen in Headlines zu reproduzieren. Das Wiederholen von Fakenews in Headlines vermeintlich seri\u00f6ser Medien f\u00fchrt dazu, dass letztendlich die L\u00fcgen ihre Reichweite vergr\u00f6\u00dfern, selbst wenn diese im Flie\u00dftext des Artikels widerleget werden. Insbesondere WELT wurde f\u00fcr einige bewusst irref\u00fchrend verzerrte Darstellungen im Zusammenhang mit den Coronama\u00dfnahmen kritisiert.<\/p>

Die polarisierende Debattenkultur der Politik \u00fcbertr\u00e4gt sich auch auf die Bev\u00f6lkerung. Die Folgen der \u00fcberhitzten polarisierenden Debatte erleben wir tagt\u00e4glich. Menschen, die sich bem\u00fchen faktenbasiert aufzukl\u00e4ren werden angefeindet, wie Jana Laura Egelhofer und Magdalena Obermaier deutlich machten (Programmpunkt \u201eScience under attack: Anfeindungen gegen Wissenschaft und Wissenschaftskommunikation\u201c). Menschen, die in sozialen Medien f\u00fcr ihre Positionen einstehen, werden bedroht. Als m\u00f6gliche Schutzma\u00dfnahme gegen Hass im Netz wurde u.a. die Implantierung einer sog. \u201eLogin-Falle\u201c mit der Justizschnittstelle in social Media Plattformen diskutiert (Programmpunkt: \u201eDigitale Kriminalit\u00e4tsbek\u00e4mpfung ohne Massen\u00fcberwachung: Das geht!\u201c). Vielleicht ein erstes kleines Mittel, den Folgen etwas entgegenzusetzen.<\/p>

Doch die Folgen der \u00fcberhitzen Debatten beschr\u00e4nken sich nicht auf Hass im Netz, sondern k\u00f6nnen sich auch in Gewalt in der analogen Welt \u00fcbersetzen. Jean Peter von Correctiv erkl\u00e4rte dies unter dem Begriff \u201estochastischer Terrorismus\u201c: Diskreditierung, Abwertung und Aufhetzung f\u00fchrt dazu, dass die Wahrscheinlichkeit von Gewalt gegen die sprachlich angegriffene Gruppe steigt (Programmpunkt \u201eGeheimplan gegen Deutschland – Die enge Verbindung zwischen AfD und Neonazis\u201c).<\/p>

Zusammenfassend wurde deutlich, dass unsere verstrittenen Debatten das konstruktive Arbeiten an L\u00f6sungen verhindern. Sie bewirken sogar das Gegenteil \u2013 der Populismus profitiert von dem Bestehenbleiben der Probleme. Die Polarisierung, die zu einem Ende des Dialogs f\u00fchrt, ist damit eine Gefahr f\u00fcr unsere Demokratie.<\/p>

Eine konstruktivere Streitkultur ist notwendig, um unser demokratisches Miteinander zu sch\u00fctzen und den aus populistischen Debatten erwachsenden Hass zu verhindern. Auch Luisa Neubauer und Harald Lesch ermahnten uns und Politiker*innen auf faktenbasierte Erl\u00e4uterungen und Dialog auf Augenh\u00f6he zu setzen und dabei Emotionen zu reflektieren (Programmpunkt \u201eTerra X Lesch & Co \u2013 Klimafreundliche Mobilit\u00e4t, ein Gewinn f\u00fcr alle?\u201c).<\/p>

Die Empfehlung dazu von Julia Reuschenbach: \u201eFang doch einfach bei dir selbst an.\u201c Wir sollten uns weniger damit besch\u00e4ftigen dem Gegen\u00fcber zu attestieren, wie er\/sie falsch diskutieren, sondern lieber f\u00fcr uns selbst reflektieren, wo unsere eigenen emotionalen Triggerpunkte liegen und wie diese den offenen Diskurs behindern. Ein weiterer Vorschlag war die Einf\u00fchrung eines neuen Schulfaches: \u201ekonstruktives Streiten\u201c \u2013 etwas, wo vermutlich alle Altersklassen noch einiges lernen k\u00f6nnen.<\/p>

Wir k\u00f6nnen als einzelne kleine Person nicht die gesamte verstrittene politische Debatte retten. Aber wir k\u00f6nnen bei uns selbst anfangen. Und genau das sollten wir tun: wir sollten wieder richtig streiten lernen.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t